備受關注的荔枝平臺被訴侵犯知名小說《三體》音頻著作權案有了最終定論。近日，上海知識產權法院對深圳市騰訊計算機系統有限公司（下稱騰訊公司）訴荔枝平臺運營方廣州荔支網絡技術有限公司（下稱荔支公司）侵犯著作權案作出二審判決，認定荔支公司明知或者應知其平臺主播傳播侵權音頻，但未采取制止侵權的必要措施，構成幫助侵權，須消除影響并賠償騰訊公司經濟損失500萬元。

　　平臺傳播侵權音頻

　　由劉慈欣創作的長篇科幻小說《三體》一經問世就迅速走紅，在國內外獲得多個獎項。2016年5月，經劉慈欣授權，騰訊公司獲得將《三體》錄制成音頻作品的獨占性授權。同時，騰訊公司還獲得針對《三體》音頻侵權盜版單獨提起訴訟的權利。

　　在對《三體》音頻節目的運營過程中，騰訊公司發現荔枝FM網站及APP平臺上存在大量盜版《三體》音頻節目，多個主播因此獲得巨大的流量和非?？捎^的經濟收益。騰訊公司多次發送侵權通知函，要求荔支公司刪除其平臺上的侵權音頻。不過，騰訊公司發現，雖然荔支公司刪除了部分鏈接，但平臺上仍存在大量侵權音頻。2019年，騰訊公司將荔支公司起訴至上海市浦東新區人民法院（下稱浦東法院），并索賠經濟損失500萬元。

　　對于騰訊公司的起訴，荔支公司認為自己并未侵權，其理由如下：荔支公司系信息存儲空間服務提供者，涉案音頻均由用戶上傳，并非由荔支公司直接提供，且公司提交了涉案用戶的相關信息，因此，荔支公司未侵犯騰訊公司的復制權；荔支公司不具有明知或者應知的主觀過錯，不構成幫助侵權等。

　　浦東法院經審理認為，荔支公司既構成直接侵權又構成間接侵權，不適用“避風港”原則，應對被訴行為承擔相應的侵權責任。在綜合考量涉案作品知名度、荔支公司主觀過錯程度、侵權音頻數量等因素后，浦東法院酌情判決荔支公司賠償騰訊公司經濟損失500萬元。

　　上訴請求未獲支持

　　一審判決后，荔支公司不服，上訴至上海知識產權法院。

　　上海知識產權法院經審理認為，荔支公司雖對騰訊公司對涉案作品享有的著作權有異議，但其并未能提供足以推翻上述授權協議的相反證據，因此，荔支公司關于騰訊公司所獲授權存在瑕疵的主張沒有事實依據，騰訊公司依法享有制作傳播《三體》音頻的相關權利。

　　在荔支公司是否構成著作權侵權這一焦點問題上，上海知識產權法院認為，《三體》是國內最具知名度的科幻小說之一，具有很高的商業價值。荔支公司應當知道，權利人不可能免費許可他人使用該作品。荔支公司明知或者應知其平臺主播傳播侵權音頻，其未采取制止侵權的必要措施，構成幫助侵權。

　　在賠償金額問題上，上海知識產權法院認為，結合《三體》的知名度、荔支公司主觀過錯程度以及侵權持續時間等因素后，一審法院確定的500萬元賠償額并無不妥，據此駁回了荔支公司的全部上訴請求。

文章來源： 中國知識產權報/中國知識產權資訊網